专业的股票配资
这将是"一场常识的革命"。
这是唐纳德·特朗普在其就职演说开始时描述的将激励他第二任期的原则，或者至少是口号。这是一个精妙的特朗普式表述——将叛乱运动的混乱与普通民众的直觉智慧联系起来。
在特朗普重返白宫的最初几周，对"常识"的引用充斥于他的行政命令和对国内外听众的讲话中。当他设想多元化项目导致了一起飞机坠毁事故时，当他寻求禁止跨性别运动员参加女子体育比赛时，当他反对使用一分硬币和纸质吸管时，他都援引了常识。特朗普很高兴地报告说，在与俄罗斯领导人的一次电话交谈中，"普京总统甚至使用了我非常有力的竞选口号'常识'。我们都非常坚信这一点。"而在刚刚过去的周末的保守派政治行动会议上的演讲中，特朗普声称，他的受欢迎程度并非是对他保守立场的回应，而是对他明智治理的回应。"这关乎常识，"他说。
在政治舞台上，常识极具诱惑力，提供了既简单又明显的解决方案，不仅为民众所接受，而且源自于他们。常识常常是正确的，但其正确性并不能完全解释它的吸引力。常识同时具有本能反应和权威性，之所以令人满意，恰恰是因为它看起来如此不言自明。某事变成常识不是因为我们彻底理解它，而是因为我们就是知道它。
特朗普的"常识"理念展现出不可忽视的魅力，这一点从他三次竞选中两次获胜可见一斑。值得深思的是，即便是那些认为他行事冒进的批评者，在他表达与他们对边境安全、性别议题或多元化、公平与包容举措等话题见解一致的立场时，也能获得某种程度的认同感，甚至是由衷的赞赏。当我们将特朗普与反对派进行对照分析时，他对"常识"的诉求更显强大，原因在于反对党在其进步派核心基础的影响下，已采纳了一系列与相当比例选民固有价值观和直觉判断背道而驰的文化主张与政治信条。
然而，尽管这一词语无处不在，总统所谓的"常识"却缺乏固定或明确的定义。特朗普几十年来一直在使用这个词，他对它的诠释范围极广，从合理说法、意识形态宣言，到纯粹的自我中心都有涉及。特朗普不仅因为某些事是常识而去做它们；他也会仅仅因为想做某事就把它们冠以常识的名号。他的立场越是不符传统或越是激进，他就越倾向于用"常识"这剂安抚良药来包装它们。
无论是来自受欢迎的总统还是著名的宣传册作者，对常识的认可都是一种持久的美国传统。在告别演说中，罗纳德·里根表示，所谓的里根革命相当于"重新发现我们的价值观和常识"。在努力对抗枪支暴力时，巴拉克·奥巴马辩称，背景调查是"相当符合常识的措施"。面对经济危机，富兰克林·D·罗斯福呼吁"大胆、持续的实验"。他在1932年的毕业典礼上说:"采用一种方法并尝试它，这是常识。"
如果说常识是美国政治的背景音乐，那么托马斯·潘恩1776年的小册子就提供了标题曲。潘恩说，他将只依靠"简单的事实、明确的论点和常识"来为殖民地脱离英国王室独立辩护。潘恩的《常识》的讽刺之处在于，作者所支持的——反抗王权，支持能够"重新开始世界"的民主秩序——在当时根本不是常识。潘恩希望它能成为常识，他的著作点燃了叛逆殖民者的心。他说，太阳"从未照耀过一个更有价值的事业"，因为美国的事业是"全人类的事业"。
特朗普早期对"常识"的诠释明显更为朴实，主要指的是那些能带来商业成功的日常智慧。在1987年出版的《交易的艺术》中，特朗普将父亲早年的成就归功于"他参加的夜校课程和基本常识"，他还写道，那些收费高昂的咨询公司"远不如一群拥有基本判断力且愿意拿自己的钱冒险的人"。2004年，在《如何致富》一书中，特朗普将沃伦·巴菲特的投资才华归因于他的常识，这一说法虽然听起来合情合理，却几乎不可能让人照做而获得相同成就。
在踏入政治舞台时，特朗普对"常识"理念进行了策略性调整。2000年初，当他与罗斯·佩罗的改革党若即若离之际，特朗普在其著作《我们向往的美国》中写道："'常识'告诉我们，政府应该避开那些它无法胜任的领域，专注于基础设施建设和公共安全等核心职能。"他构想了一种近乎自动调节的治理体系："每当局势失控到一定程度，常识总会重新主导一切，"特朗普写道。"解决政府问题，只需让它回归到有限但至关重要的使命上来。"
"常识"的这种传统表述——由一个有商业头脑、小政府保守派持有的观点——并没有为其倡导者带来多少收获。(帕特·布坎南，而不是特朗普，最终获得了改革党2000年的提名。)多年后，当参加2016年总统竞选时，特朗普推出了这一理念的新版本，更具侵略性。
在2015年特朗普大厦的竞选启动演讲中，特朗普声称墨西哥正在向美国输送毒品贩子和强奸犯——然后他加了一点本能的智慧。"我与边境警卫交谈，他们告诉我们我们得到了什么，"他说。"这只是常识。这只是常识。他们送给我们的不是合适的人。"在这里，常识变得自我肯定，成为相信你认为是真实的事情的借口。
在整个竞选期间，特朗普频繁借助"常识"一词来将自己与共和党主流区分开来。"我拥有——你知道的——作为保守派的出色记录，"他在2016年初接受NBC新闻采访时表示。"但我也是一个讲究常识的保守派。"特朗普表示，常识塑造了他对边境问题和退伍军人事务的立场，但更为关键的是，这使他能够不受共和党传统教条的限制。"我讲真话，不管这符不符合共和党的立场，"他说。"我谈常识，但本质上是我在讲真话。"
诚实的保证是常识包装的标准配置。那些不同意你的人不仅仅是在重要的国家利益问题上犯错；他们是明知故犯。这使他们成为叛徒和懦夫，而特朗普，不怕大声说出简单的真相，则是人民的保护者。
在2016年6月奥兰多夜总会大规模枪击事件发生后的几天里，特朗普呼吁对美国境内的穆斯林进行定性分析。"我认为定性分析是我们作为一个国家必须开始考虑的事情，"他告诉CBS新闻。"你知道，我讨厌定性分析的概念。但我们必须开始使用常识，我们必须使用，你知道，我们必须动脑筋。"
注意那种佯装勉强的姿态：特朗普表面上似乎更愿意遵循更高尚的原则，但最终他"不得不"求助于我们所有人共有的常识。这是一种高效的修辞手法，以"不得已而为之"的理性判断为幌子，实则为宗教或种族刻板印象背书。
在首个任期内，特朗普不断以"常识"为各种政策立场背书。很快，仅对穆斯林进行特别审查已不足够；现在美国应该全面拒绝几个穆斯林为主要人口的国家的人士入境。"有些事情属于法律范畴，有些事情属于常识范畴，"总统如是说，"这就是常识。"当特朗普提名的第二位最高法院大法官布雷特·卡瓦诺因性行为不端指控而陷入困境时，特朗普宣称："正当程序、公平与常识如今正在接受审判！"而在2018年中期选举前的一次集会上，特朗普将"常识"奉为包罗万象的理由："这将是关于卡瓦诺、移民队伍、法律与秩序、减税以及常识的选举。常识。"
这种回声不仅仅是一个习惯；它使常识成为对之前所有内容的总结，也是任何飘扬在特朗普主义旗帜下的事物的借口。包括，正如在他第一个任期结束时变得明显的那样，政治暴力。
特朗普对"常识"一词最为骇人的运用，或许是在他接受ABC新闻记者乔纳森·卡尔采访时回顾2021年1月6日国会暴乱的言论。当被提醒他的部分支持者那天高喊"绞死迈克·彭斯！"时，特朗普给出了他惯用的解释："因为这就是常识，乔恩，"他说道。"这就是常识，你本应该保护（选举结果）。如果你知道某张选票是欺诈的，对吧？——你怎么能把一张欺诈的选票转交给国会呢？"
当将暴徒谋害在任副总统的幻想视为对捏造不满的合理回应，当针对合法选举的暴力怒火被简单归类为"常识"范畴，此时"常识"与"无稽之谈"之间的界限已几近消失。然而这正是特朗普所推崇的"常识"：一套包含迎合民意的政策、文化战争中的替罪羊、对暴力行为的默许以及反民主倾向的组合。这一概念的不同侧面或许能吸引不同群体，但它们共同起到了激发特朗普基本盘热情、扩大他的支持范围、威慑其反对者并强化其权力的作用。
与2016年不同，当时特朗普对常识的援引将他与主流共和党人分开，现在它帮助他宣称对他们的掌控。"忘记保守派、自由派，"特朗普在2024年投票前不久对彭博新闻说。"我们姑且说是保守派，但我们实际上是一个'我们需要边界。我们需要公平选举。我们不希望男性参加女性体育比赛。我们不希望在没有父母同意的情况下进行变性手术'的政党。99.9%是常识。这确实是常识。我说我们真的是一个常识的政党。"
难怪2024年共和党官方纲领赞扬"常识"十多次也就不足为奇了。(其序言题为"美国优先：回归常识"，它用同样的词来介绍各种政策："常识告诉我们……")在2024年副总统辩论中，JD万斯抨击了民主党2号人物蒂姆·沃尔兹对专家意见的尊重，引述了两党在贸易和制造业政策上的共识性失败。万斯说："我们不会通过听取专家意见来阻止它。我们将通过倾听常识智慧来阻止它，这就是唐纳德·特朗普的治理方式。"
这种智慧现在被定义为总统及其顾问和支持者所宣称的任何事物。白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特告诉记者，特朗普式的常识甚至使治理变得简单："当你按照常识行事，说出真相时，做好工作是很容易的。"福克斯新闻已经拥抱了"常识"的口号，使该网络与总统更加紧密地绑在一起。在最近与总统一起在椭圆形办公室露面时，埃隆·马斯克以同样的术语为大规模削减公务员队伍和他控制联邦支付系统的努力辩护。"这只是常识，"马斯克说。"这不是严厉或激进的。"
这比马斯克承认的要激进得多。从行政机构中清洗经验丰富的公务员，绝非仅仅是一项节约成本的措施；它实质上是在政府运作中剔除专业知识、削弱监督机制和验证程序。当此情形出现，政府自行定义的所谓"常识"将成为唯一的行动准则。
特朗普近期在社交媒体上引用了一句据称出自拿破仑之口的话（但很可能是改编自1970年一部关于拿破仑的电影）："拯救祖国者不违背任何法律。"特朗普此前就曾发表类似言论——例如，2019年他曾宣称宪法赋予他"作为总统可以为所欲为的权力"——然而，这则最新帖文或许是他迄今为止对权力最为大胆的宣示。
认为宪法——国家最高法律——赋予总统不断扩大的权力是一回事。宣称总统意图的高尚——我正在拯救国家！——凌驾于任何法律之上，这是另一回事。在他的两次就职演说中，特朗普都预见到美国拥有"光荣的命运"，一个他现在相信他注定要凭借神圣权利实现的命运。"我的生命得救是有原因的，"特朗普在第二次演说中说。"我是被上帝拯救的，目的是让美国再次伟大。"
特朗普向我们承诺了一场常识的革命，毫无疑问，他正在实现其中的一部分。但总统也在利用民众激情来积累权力并减少问责。"国王万岁！"特朗普最近这样称呼自己，白宫在X平台上发布了这句话，同时还有一张微笑的特朗普戴着国王王冠的图片。
仅仅是廉价的政治噱头？或许如此。然而，这些威权主义的标志性符号也是特朗普革命的组成部分，尽管表面粗俗，却可能产生持久影响。特朗普版的"常识"让他得以标榜自己"有话直说"，即便实情并非如此。
差不多250年前，托马斯·潘恩也设想了一场美国革命，但那是一场旨在剥夺领导人权力的起义，而不是赋予他权力。在《常识》中，潘恩对那些"认为自己生来就是统治者，而其他人则服从"的领导人有很多看法。
在写到乔治国王，那个"英格兰的法老"和"自由的不共戴天之敌"时，潘恩宣称，君主不适合对这些殖民地说："除了我喜欢的法律，你们不得制定任何法律。"他本可以是在写特朗普，后者通过无视宪法原则，将司法重塑为便利和报复的工具，证明了自己同样不适合治理。
"是国王的骄傲把人类扔进混乱中，"潘恩写道，警告在皇家统治下武装冲突的风险。他本可以是在写特朗普，后者设想占领外国领土，将长期盟友变成对手，将机会主义敌人描绘成朋友。特朗普的"美国优先"不是潘恩所描述的"全人类的事业"，而是一个独立的事业，它使世界陷入混乱。
"在宪法中，只需确定哪种权力最为重要，因为它将主导一切，"潘恩论及英国法律时写道。"虽然其他权力或其部分力量可能会设置障碍，或如人们常说的那样，减缓其运行速度，但只要它们无法完全阻止，这些阻力终将无效；那最强大的推动力最终会达成其目的。"这段话似乎正在描述特朗普——他通过施压软弱的国会、贬低司法系统的权威，试图将行政部门塑造成政府权力结构中的主导力量——甚至可能是唯一的主导力量。
"财产所有者不会选择移居一个政体摇摇欲坠、每日都处于骚乱与动荡边缘的国家，"潘恩写道。在这一点上，他似乎也预见了特朗普。这位总统不只是将美国置于日复一日的骚乱与动荡边缘；他已经将国家推入其中。
特朗普把自己塑造成当代"常识革命"的开创者，美国历史上无畏的颠覆者。但事实上专业的股票配资，特朗普根本不是反抗者。他恰恰是那顶王冠本身。
文章为作者独立观点，不代表联华证券_实盘炒股平台_国内炒股配资公司观点
相关文章
